布鲁诺说教练不安排逼抢，卡里克说球员不在场上跑动，他俩说的到底是什么意思？

麻豆精产国品一二三产区区别先来到战术板上，面对这个情况，让芒特来扑人是相对最不可取的，因为作为站位靠右的后腰，芒特也有自己的防区需要覆盖，一旦他过来帮忙，他的防区就可能出现空当，科莫甚至可能由此一路转移到左边路，从而让曼联在更多区域遭遇压力：

实际情况也是如此，芒特如果真的横移过来，尼科-帕斯就可以顺势传给他旁边的巴图里纳：

所以，针对这个区域和尼科-帕斯的防守职责实际上就是二选一，要么马奎尔足够灵活和迅猛，尼科-帕斯接球前就做好准备，接球后立刻前顶，限制他的处理球空间和动作：

那么，库尼亚能做到这一点吗？

其实是不能的，因为这名巴西球员本身就并非出色的边路防守人，这一点在狼队时期已经早有验证，所以狼队几任教练都不会选择让他深度回防。

除了球员本身的问题之外，曼联此役的战术也不该让他进行深度回防，因为卡里克在这场比赛，实际上选择了一个相对特殊的战术打法。

开场30秒，曼联在无球时的中前场站位就已经体现得很清晰了：

所以在这场比赛，卡里克很可能是借鉴了滕哈赫的这一战术，从而选择了类似的站位、结构和思路，但效果天差地别。

其中最大的差别不仅是库尼亚和拉什福德在进攻风格上的不同，前者在对抗中更有信心，拉什福德则更习惯用速度冲击对手，还包括麦克托米奈既能完成中场球员的本职工作，也能用后上冲击来代偿中锋的战术效果，蒂勒曼斯则完全不具备这种能力。

在对阵曼城的时候，拉什福德的速度和麦克托米奈的冲击都有效果，但今天的库尼亚和蒂勒曼斯都打不出类似的威胁。

但关键的战术问题在于，无球的时候，尤其是被对手打到边锋身后、边后卫身前这片空当的时候，滕哈赫当时的思路是让边后卫积极外扩，从而尽量保留边锋的体能和状态，让他们把劲儿用在进攻端：

类似的战术思路和结构，但卡里克在这里选择了移动起来较为缓慢的马奎尔，他对身前空间的覆盖能力不足，那么想要达到类似的防守效果，在一个后腰被对手拽出去，不能也没有另一个后腰横移补位的情况下，这片空间就只能让边锋，也就是库尼亚来回追覆盖了。

他做不到，马奎尔也顶不上来，曼联的第一球就是这样丢的。

至于布鲁诺在赛后所说的教练组选择不压迫对手，这一点也不奇怪，因为当年的滕哈赫对阵曼城，同样没有进行什么压迫。

这一点大家都能理解，毕竟当年的曼城比曼联强很多，所以可能在布鲁诺看来，不压迫曼城是对的，但不压迫科莫是不对的，毕竟科莫不可能比当年的曼城强。

这一点是没错的，但布鲁诺忽略了马奎尔和刚刚伤愈复出的德里赫特能否跟得上中前场球员，从而以三线协同的方式一起压迫对手的问题。

所以在上半场，科莫就多次利用弱侧边后卫或边锋内收中路的方法，从而打穿曼联的中场，直面曼联的后卫线：

面对这个情况，将帅之间应该是在中场休息时进行了沟通，所以曼联在下半场拆掉了首发战术，通过达洛特和马兹拉维对调，用巴莱巴和阿玛德-迪亚洛换下安德雷-桑托斯和库尼亚，回到了有球时左后卫前提的常规战术上。

而且，球队应该也提高了盯人和逼抢的力度，所以你会看到第二个丢球的前期过程，巴莱巴在指挥达洛特上去逼抢，这个局部是典型的二抢二，但随着科莫切进中路，左边锋巴图里纳再次进入中路接应，马兹拉维稍慢一步，就让科莫打进了双中卫的身前：

首发战术一上来就丢球，半场调整一回来也丢球，曼联在这时的心理防线就已经崩溃了，最后被科莫打进四球，就已经毫不奇怪了。

布鲁诺赛后将矛头指向不逼抢的球队战术，但他只看到了自己的前方，却没有看到身后的马奎尔，在身侧搭档是伤缺一年的德里赫特，左后卫还在用右后卫代打，后腰是芒特和安德雷-桑托斯这种奇葩组合的时候，马奎尔真的能跟上布鲁诺想要逼抢对手的脚步吗？

卡里克觉得先别输，但布鲁诺只想赢，于是谁也没如愿。

标签 英超 曼联 尼科 桑托斯 拉什福德 布鲁诺(坑) 迈克尔·卡里克